동안 미국 전역 마리화나 옹호 손톱-물고 열풍에 미국 대법원에 소송 종료 마리화나 산업의 잠재력을 했다 밝혀졌다 후, 국가의 최고 법원 그것은 오클라호마와 네브라스카 제안 하는 콜로라도 소매 냄비 시장 마약 밀매 위협 되 었 었 다 님 케이스 기 각 것 월요일에 발표.
네브라스카와 콜로라도 대 오클라호마, 원고 개정 64, 센테니얼 상태에서 냄비 금지 했다, 통제 물질 법 및 미국 헌법의 최고 절 악명 위반 했다 주장 했다. 소송에 2 개의 "고통을 직접적이 고 중요 한 해로운 영향," 콜로라도 마리화나 무역 결과로 무기한 폐쇄를 미국 대법원 간청 주장 했다.
대부분 정책 전문가 확실 했다 어떻게 법원 진행 것이 경우에, 비록 판사의 대부분 인접 국가 의해 이러한 방식으로 다시 심문 하는 위치에 주 마리화나 합법화의 문제를 퍼 팅 완전 한 해 고에 찬성 하 여 지배.
"이것은 합법화 지지자에 대 한 좋은 소식," 마리화나 대다수의 톰 Angell 문에서 높은 시간을 말했다. "이이 경우, 그것은 앞으로 갔다 하 고 법원 판결 잘못 된 방향으로 잠재성이 롤 다시 이익이 우리의 운동까지 달성 했다. 그리고 방법에서 대법원 서의 개념 유권자 11 월을 고려할 것입니다 마리화나 투표 대책에 어두운 그림자를 캐스팅 수 있습니다. 하지만 판사 제대로 결정이 소송이 공로 없이 미국 유권자 승인 합법화 법률을 구현 하는 경우에 그것을 좋아하지 않아 그들의 이웃으로 앞으로 나아갈 수 있어야 합니다. "
보수적인 대법원 판사 클라렌스 토마스 그리고 사무엘 얼 했다 유일한 두 사람 의견, 분쟁 변론 하는 "원고 상태 만든 합리적인 경우에," 따라서 법원에 의해 들어 있어야 하 고.
2015 년 12 월, 미국 법무 도널드 Verrilli 주니어 "이이 법원의 원래 관할의 운동에 대 한 적절 한 사례." 없었기 때문에 소송을 즐겁게 하지 대법원 권고 이후 문제는 범죄 행위의 경우 포기를 권장 하는 Verrilli 개인에 의해 및 콜로라도의 국가 의해 실시. 이 얼마나 많은이 지도 해야만 오늘날의 결과 함께 할 것이 모른다.
"하루의 끝에," Angell 설명, "네브래스카와 오클라호마에 있는 관리는 경우 그들은 합법화 금지 교체에 콜로라도 가입 해야 합니다 얼마나 많은 시간 및 자원을 그들은 그들의 적 요에서 말했듯이 그들의 경찰 마리화나의 경우에 지출 하는 것에 대해 화가. 그 자신의 형사 사법 시스템 실제 범죄에 집중 하 고 그것은 건강 관리, 교육 및 공공 안전 프로그램에 대 한 지불 하는 데 사용할 수 있는 수익을 창출할 것 이다. "
